Složené oči členovců nalezeny ve spodním kambriu

Kreacionismus.cz 03.02.2012 22:51 Autor neuveden Doplňující článek ke stejnému tématu najdete na těchto stránkách na: Složené oči s moderní optikou patřící neznámému členovci, složitější než oči trilobitů, byly objeveny ve spodněkambrických vrstvách jižní Austrálie. O výborně zachovaných otiscích očí v břidlici referovali Lee et al. v časopisu Nature . Souhrnný článek začal citátem z Darwina a kladným hodnocením evoluční teorie, pak se však autoři rozepsali o důkazech toho, že složené oči se ve fosilním záznamu nacházejí daleko dříve, než se kdy považovalo za možné: Přestože se oko považuje za „extrémně dokonalý orgán“, teorie praví, že složené oči se mohou vyvinout velmi rychle. Z fosilního záznamu jsme si dosud nebyli schopni udělat správný obrázek o rané evoluci očí během počátečního náhlého rozšíření mnoha živočišných skupin známého jako kambrická exploze. To je udivující, protože kambrické sedimenty typu burgesských břidlic se jen hemží výborně zachovanou faunou, zejména členovci, včetně jejich očí. Avšak s výjimkou biomineralizovaných trilobitích očí není známo prakticky nic o podrobnostech jejich optického designu. Zde referujeme o mimořádně dobře zachovaných fosilních očích ze spodněkambrických břidlic ze zálivu Emu Bay v jižní Austrálii svědčících o tom, že někteří z nejranějších členovců disponovali vysoce moderníma složenýma očima, z nichž každé mělo přes 3000 velkých ommatidiálních čoček a specializovanou „jasnou zónu“. Jde o nejstarší nebiomineralizované oči, na kterých jsou patrné veškeré podrobnosti, a u kterých kvalita otisků předčí fosilie nalezené v burgesských břidlicích a sedimentech Chengjiang. Další nebiomineralizované podobně složité oči známe až z doby o 85 milionů let mladší. Uspořádání a velikost čoček svědčí o tom, že nalezené oči patřily aktivnímu dravci, který viděl dobře i za šera. Oči jsou složitější než oči tehdy žijících trilobitů a jsou stejně moderní jako oči mnoha dnes žijících druhů členovců. Jsou tak dalším důkazem toho, že kambrická exploze s sebou přinesla rychlé inovace anatomie drobných orgánů stejně jako morfologie těla, a jsou v souladu s názorem, že vývoj moderního vidění pomáhal pohánět tuhle velkou evoluční událost. Jak by mohl náhlý výskyt složitého znaku jako je vidění „pohánět“ evoluční událost, to člověku připadá divné, jelikož oči byly již prostě během oné události u živočichů přítomné. A nikdo zatím nereferoval o žádných přechodných očích jednodušších než jsou ony zmíněné. I když jsou autoři článku vůči evoluci servilní, všechny důkazy svědčí o větší složitosti a adaptivní dokonalosti, než jaká se u tak raných zvířat předpokládala. Zde jsou některé podrobnosti o zmíněných složených očích: • Položíme-li vedle sebe nalezený fosilní otisk a oko některého žijícího druhu hmyzu, nezjistíme prakticky žádný rozdíl pokud jde o komplexnost obou orgánů. • Fosilní oko porovnávali nálezci co do komplexnosti s okem vážky: „Poměr průměru čoček obou ok v jasné zóně k průměru čoček na okraji zorného pole je větší než tento poměr zjištěný u jiných kambrických členovců a je srovnatelný s poměrem u mnoha moderních členovců jako jsou třeba vážky“, napsali. • „Mimořádně pravidelnému uspořádání čoček zjištěnému u ‚naší‘ fosilie se nevyrovná ani pravidelnost konstatovaná u jistých moderních členovců, jako třeba u ostrorepa amerického“, napsali autoři. • Nalezenýma očima viděl neznámý členovec zřejmě stereoskopicky: „Podobné oboustranně symetrické uspořádání umožňuje vidět stereoskopicky“, myslí si autoři článku v Nature, ačkoli důkaz pro tohle tvrzení může přinést až objev fosilních zbytků těla neznámého tvora. • Popsané oči by se hodily pro rychlého dravce: „Ostré vidění směrem dopředu a skotopické periferní vidění jsou typická pro dravce, který potřebuje výborně vidět před sebe, aby dokázal odhadovat vzdálenosti a lokalizovat kořist na nepřehledném pozadí; rovněž jsou typická pro mrštné organizmy, u kterých ostré periferní vidění znemožňuje vysoká sítnicová úhlová rychlost.“ V takovém případě by zvířata měla kromě očí ještě mnoho dalších moderních rysů. „Složitost a velké rozměry očí z břidlic v Emu Bay svědčí silně o tom, že patří aktivnímu členovci, patrně velkému dravci.“ Nalezené oči byly však menší než oči Anomalocarise. • Následující fakt mění ovšem celý obraz: “Uspořádání a odstupňování velikosti čoček vytváří zřetelnou ‘jasnou zónu’ , která je v zorném poli charakterizována vyšší citlivostí na světlo a možná i ostřejším viděním ”, napsali autoři. “Pro tak specializované rysy očí charakteristické pro mnoho moderních zvířat nemáme jinak ve spodním kambriu paralelu.” Není známo, kterému zvířeti nalezené oči patřily, jelikož se dosud nenašly fosilizované zbytky jeho těla. Otisky mohou pocházet z vypadlých rohovek, napsali vědci v Nature. Z jejich grafické rekonstrukce vyplývá, že záhadné oči předčí svou složitostí většinu dalších očí členovců nejen z kambria, nýbrž i z ordoviku. V závěrečném odstavci pisatelé znovu užívají obratu “kambrická exploze” ve smyslu skutečné události. Nenabízejí tak žádné jiné vysvětlení pro evoluci zmíněných očí ani nepřicházejí s žádnými přechodnými formami. Předpokládají pouze, že k evoluci došlo jaksi rychle: Evoluce dokonalého vidění je jedním z nejdůležitějších korelátů kambrické exploze a považujeme ji za spouštěcí mechanizmus celé události. Třebaže však známe zhruba tvary očí mnoha kambrických organizmů, jemné podrobnosti zrakové plochy jsou známy jen u trilobitů a maličkých korýšů žijících přisedle cambropachycopidů, kteří mají bizarní, relativně velké a uprostřed splývající složené oči. Nezřetelná ommatidia jsou dále zachována u několika fosilií z chengjiangských sedimentů včetně nebiomineralizovaných členovců rodu Isoxys a Cindarella. Isoxys žil jak v kalných tak v prosvětlených pelagických biotopech, zatímco Cindarella žil patrně u dna mělkých partií moře. Vzorky očí popsané v našem článku tak představují první mikroanatomický důkaz potvrzující názor, podle kterého nebyl vysoce vyvinutý zrak ve spodním kambriu omezen jen na trilobity. A nejen to: vzhledem k tomu, že nalezené oči mají více čoček a větší čočky plus zřetelnou jasnou zónu, jsou podstatně složitější než oči trilobitů žijících v téže době, o kterých se často předpokládá, že byly jedněmi z nejlepších zrakových orgánů své doby. Nové fosilie svědčí o tom, že už někteří z nejranějších členovců měli oči podobné členovcům dnes žijícím, což výmluvně svědčí o rychlosti a rozsahu evolučních inovací, ke kterým došlo během kambrické exploze. publikoval přehlednou zprávu o nálezu nových očí zdůrazňující, že jejich majitelé viděli ostřeji než trilobiti a stejně dobře jako dnešní vážky. I když vážka má jednotlivých ommatidií osmkrát víc, oči z kambria předčily oči jiných fosilních členovců mladších o 40 milionů let. Článek na Live Science cituje také stvrzující vyjádření autorů z Nature o kambrické explozi: „Nové fosilie svědčí o tom, že už někteří nejranější členovci měli oči podobné očím členovců dnes žijících, což potvrzuje rychlost a rozsah evolučních inovací, ke kterým došlo během kambrické exploze.“ připojil ke své informaci o nových fosilních očích jejich trojrozměrné videozáběry a ve svém referátu je rovněž srovnává s očima dalších členovců. Jeho článek se statečně pokusil zachránit evoluci před diskreditací, kterou jí přinesl tento nový důkaz: Z jejich objevu vyplývá, že již některá z nejranějších zvířat měla velmi dobrý zrak; podobné oči nalézáme u mnoha žijících druhů hmyzu, jako jsou třeba roupci. Ostrý zrak se proto musel vyvinout velmi rychle, brzy poté, co se objevili první dravci během „kambrické exploze“ života, která začala před zhruba 540 miliony let. Vezmeme-li v úvahu, jak obrovskou adaptivní výhodou byl ostrý zrak umožňující vyhnout se dravcům a najít si potravu a úkryt, musel existovat obrovský evoluční tlak na vytvoření a zdokonalení zrakových orgánů. napsal, že fosilie připomínají „rozplácnuté oči nedávno zabité mouchy“. Jak by tohle mohla vysvětlit evoluce? Ve svém titulku se to pokouší vysvětlit takto: „Nové fosilie dokazují, že dokonalé oči se vyvinuly v mžiku.“ Věci se prostě stávají, a stávají se rychle. Odkazy: 1. Lee, Jago et al., “Modern optics in exceptionally preserved eyes of Early Cambrian arthropods from Australia,” Nature 474 , pp. 583–584, doi:10.1038/474583a. *** Dobrá, skeptici, seznamte se s fakty. Složité oči, „nadmíru dokonalé orgány“, jsou tady už ve spodním kambriu. Kde jsou přechodné formy? Už trilobití oči jsou úžasné, a teď je tyhle co do složitosti ještě předčí, a objevují se dokonce dříve než nejlepší příklady složitých očí trilobitů! Jsou srovnatelné s očima moderního hmyzu. Nemůžete je přece označovat za spouštěcí mechanizmus kambrické exploze - - jaký nesmysl! To je jako byste řekli, „Zničehonic tu byly revolvery, a spustily občanskou válku.“ Ty oči už tu byly, dokonale vytvořené, perfektně fungující, dokonce i v rámci krvesmilného datovacího schématu evolucionistů. Členovci jsou mimořádně složití živočichové korunovaní úžasnýma očima jakož i mnoha dalšími smysly a systémy, které jim umožňují mrštný pohyb a fungování. Kdo ještě potřebuje kambrického králíka? Můžete si nalistovat na Amazonu recenze a sledovat, jak Donald Prothero farizejsky káže proti zabedněným kreacionistům a tvrdí se vší svou profesorskou autoritou, že kambrická exploze nebyla explozí, nýbrž dlouhým pomalým rozhoříváním. Podržte mu článek z Nature před očima. V něm se tým vědců-vyznavačů Darwina, bez kladného vztahu k inteligentnímu plánu, publikující v předním světovém vědeckém časopisu Nature vyjadřuje ve svém článku pětkrát o naší události jako o explozi. Objevili mimořádně dokonalé orgány ve spodním kambriu bez přechodných forem a na obranu Darwina nabízejí pouze bezcennou naději na to, že se oči mohly vyvinout rychle, čímž přehazují horký brambor na Nilssona a Pelgera . O vědě se předpokládá, že bude argumentovat fakty, ne fikcemi. Kambrická exploze je potvrzena; složitost se objevuje náhle bez přechodných forem; darwinizmus je vyvrácen; jako nejlepší vysvětlení se nabízí inteligentní plán. Vyhlašte to do světa. PřílohaVelikost 52.5 KB

Číst celý článek >>